去年的时候新房子刚装修完，所以趁着活动，入手了两台冰箱，一台十字对开门的冰箱留着自己用，另一台双对开门的冰箱，安排在了老家爸妈那里。因为爸妈那里的上下双开门冰箱已经用了七八年了，也出现了噪音很大的问题，所以索性直接给老两口替换了。

一开始爸妈还不同意，觉得冰箱就是冷藏和冷冻一些食物，噪音大点也能接受，根本没必要换。但当我说一台对开门的大冰箱才2000多元的时候，爸妈也就默默接受了。

如今算下来我的十字对开门冰箱也用了一年了，这两款冰箱到底哪一个更好用呢？下面我结合爸妈的使用体验和我平常的感受，站在消费者的角度来说说“双对开门冰箱”和“十字对开门冰箱”的区别。

一、外观上的对比

相比于市场上的单开门冰箱、上下双开门冰箱，双对开门冰箱和十字对开门冰箱，从外观上都占用优势。毕竟它的块头大，而且现在很多对开门冰箱的外壳都是磨砂工艺或者是拉丝工艺，颜值上非常好看。不管是摆放在室内的哪一个位置，都能体现出它的大气，这一点真是比单开门冰箱强多了！

二、耗电上的对比

在耗电这个指标上，因为我没办法通过每个月交的电费来判断冰箱的具体耗电量，但是从冰箱的一些关键数据能够知道两者的耗电量大小。

不管是我给爸妈买的双对开门冰箱，还是我用的十字对开门冰箱，都是一级能耗。实话实话，现在二级能效的冰箱应该不多见了吧？

在官方给的数据上，爸妈那一款双对开门的冰箱，综合耗电量是0.95Kwh/24h，而我的那一款则是0.89Kwh/24h。所以两者的差别并不大，而且都没有超过1度电。

三、容量上的对比

也不知道是不是大家的观念都一样，很多家电都希望越大越好，电视也是，不管客厅开间的尺寸多少，都往大屏幕里买。冰箱自然也是这样，我在买这两台冰箱的时候，甚至看都没看单开门的冰箱。

在容量上，实话实说爸妈那款双对开门的冰箱，容量更大一点，达到了606L。而我的那一款则在530多升。虽然没有爸妈的冰箱大，但是容量已经足够使用了，根本就没有塞满的时候！

后来听家电师傅讲解才了解到，冰箱的空间其实是有个排名的：双对开门＞十字对开门＞多开门＞三开门＞上下双开门＞单开门。

四、价格上的对比

我猜想，肯定是冰箱行业的技术已经足够成熟，所以才使得这样大容量的品质冰箱能够很便宜。一开始已经提到，因为厂家做活动的原因，所以我给爸妈置办的那一款600L的双对开门冰箱，一共才花了2000多元。

而我的那一款十字对开门冰箱，比爸妈那一款贵了将近1000元！所以是不是有这样一个初步的判断：价格上十字对开门冰箱要比双（一字）对开门冰箱贵？

当然了，我买的都是普通款冰箱，所以价格不贵，市场上也有六七千甚至上万的对开门冰箱，这就看你的预算和追求了。

五、噪音上的对比

因为这两款冰箱的使用时间比较短，所以并没有感觉到噪音上的差别。或许用上几年后，噪音才能够听出分别来吧。不过从冰箱官方给的参数里能够知道，双对开门冰箱和十字对开门冰箱的噪音都是38dB。

六、使用体验上的对比

在日常的使用体验上，实话实说，这两种冰箱还是有区别的。由于双对开门冰箱只有冷藏区和冷冻区两个空间，而且还是左右被隔开的，所以导致每一部分空间的“宽度”都不长。以使用频率最高的冷藏区来说，在同一块层板上，甚至放不下两个盘子。只有错落着才能勉强放得进去。而小蒸锅就更不容易摆放了。空间使用率不是很合理。

但十字对开门在这一点上就比较人性化。因为上面的对开门打开后，整个空间都是冷藏区，而且中间没有被隔开，所以“宽度”足够长，摆放餐盘就更加容易。

在具体的体验上，除了上面这个区别外，还有一个比较明显不同的是，双对开门的冰箱，只有冷藏和冷冻两个空间。而十字对开门的冰箱，除了有冷藏、冷冻空间外，还设置了“变温区”或者是“干湿分储区”，这给了我们更多的冷藏选择。

所以综合来看，站在消费者的角度上，基本可以得出这样的使用体验：

外观：双对开门冰箱≈十字对开门冰箱；

耗电：双对开门冰箱≈十字对开门冰箱；

容量：双对开门冰箱＞十字对开门冰箱；

价格：双对开门冰箱＜十字对开门冰箱；

噪音：双对开门冰箱≈十字对开门冰箱；

使用体验：双对开门冰箱＜十字对开门冰箱。